meszka - Pon Sie 11, 2014 1:20 pm Skąd taka rozbieżność w ocenie tego Longmorna? Na WB Wiktor dał zaledwie 80pkt. Czarek - Pon Sie 11, 2014 1:24 pm niczego nie pomylilem 
Wiktor - Pon Sie 11, 2014 1:35 pm
Przypuszczam, że Czarek musiał go przez dłuuugi czas traktować powietrzem Casus poprawy walorów whisky w otwartej butelce znamy nie od dziś, choć w tym przypadku zaznaczył się wyjątkowo dobitnie Bezpośrednio po otwarciu butelki (wtedy był próbowany pierwszy raz) czuć było niemal wyłącznie alkohol, zaś to co dobre praktycznie w palecie nie istniało.
Wkrótce będziemy mieć okazję testować sąsiednią beczkę i spróbujemy ponowić ten eksperyment. W przypadku beczki 105091 słuszym wydaje się pozostawić jednak obydwie oceny - ich uśrednianie, czy tym bardziej wybór wyłącznie jednej, nie wydają się najlepszym rozwiązaniem. Przy czym dodatkowy, wyjaśniający komentarz oczywiście jest wskazany. [ Dodano: 11 Sierpień 2014, 14:42 ]
Komisja Nadzwyczajna nie potwierdza, ani nie zaprzecza Wyniki wszak muszą pozostać nieoficjalne 
|
||||||||||
