Wiktor - Pon Sty 21, 2008 11:04 pm Doskonale! 
Mamy już gotową rozpiskę zestawu no. 1 
Pięć whisky. Pięć szans. Pięć pułapek 
Okay, żarty na bok... W końcu blind tasting to poważna sprawa. Dobraliśmy whisky charakterystyczne, ażeby nie windować (nadmiernie) stopnia trudności. Przy okazji są to naprawdę DOBRE edycje. I to na tyle podpowiedzi hehe. Cena kompletu 5x100ml to 175 zł z wliczonymi "samplówkami". Wysyłka standardowo 15. Realizacja byłaby w pierwszej połowie lutego. Czekamy na akceptację (bądź nie) powyższego... windham hell - Wto Sty 22, 2008 12:00 am Dobra ,jako pierwszy pełną gotowość do eksperymentu zgłaszam
O to z pewnością , ale liczą się dobre chęci i możliwość porównania doznań w jednym czasie z Weteranami
Czarek - Wto Sty 22, 2008 9:59 am Jak sie wpadło miedzy wrony trzeba krakać jak .... więc jestem
ukaszu - Wto Sty 22, 2008 11:23 am alez jestem ciekaw jak wam pojdzie ! : D Czarek - Wto Sty 22, 2008 12:21 pm Wiktod do ciebie piję Czy myślisz nad unifikacją systemu ocen tak byśmy nie szarpali się w rózne stron przykładowo parzt Patric Brossard: http://www.whisky-news.co...asting_note.pdf ot taki wiścik
Wiktor - Wto Sty 22, 2008 1:06 pm Czarku zdecydowanie popieram wszelkie unifikacje o ile są to unifikacje względem mojego systemu oceniania 
nie przypuszczam a nawet nie wierzę aby powstał galimatias, umówimy się na ocenę punktową w jakiejś skali (np 1-10) a co kto rozumie pod swoją oceną to już wyniknie z jego indywidualnego opisu wrażeń, prawda? a te skomplikowane plansze, koła, podziałki, wykresy, róże wiatrów etc są dla mnie kwintesencją tego jak nie powinno się oceniać whisky, whisky to nie samochód który można rozebrać do pojedynczej śrubki, obejrzeć podzespoły i złożyć z powrotem więcej znaczy dla mnie jedno słowo, dajmy na to "excellent" u J. Murraya niż siedem formularzy u Patrica Brossarda
windham hell - Wto Sty 22, 2008 1:41 pm
Jak najbardziej popieram 
[ Dodano: Wto Sty 22, 2008 1:45 pm ]
co prawda nawet nie wiem jak to wygląda ale mam przeczucie graniczące z pewnością że niepotrzebnie komplikowałoby to ocenę szczególnie takim żółtodzibom jak ja pozdrawiam Czarek - Wto Sty 22, 2008 2:25 pm Obym nie został źle zrozumiany, nie dążę do takiego systemu nic takiego ale faktem jest ze myślę o choćby kontekstowym opisie skali - to sprawę załatwia, taka legenda przedziałów ocen jest m.in. u Murraya bez dziwactw
Wiktor - Wto Sty 22, 2008 2:51 pm opis skali to inna sprawa - pytanie czy wypracujemy konsensus takowego, ale można spróbować
masz jakąś propozycję od której zaczniemy? Czarek - Wto Sty 22, 2008 2:57 pm gdzieś w podświadomości
ale bardziej serio skala 10 stopniowa to się rozumie
opis ? Murray ma opis, maniaki maja opis, tu jest skala 10 ale bez opisu http://whisky.vangeest.nl...?sorting=rating ale zupełnie nie akceptowalna w kontekście Wiktorowych i moich oczekiwań(to co tu na 6.5 ja na 3 ), ale za to "może" bardziej zbieżna z podejściem Rajmunda (???
Tutaj tez skala z przegięciem w kierunku wysokich ocen http://www.whisky-distill...pportQ_EN.shtml podobna sytuacja jak powyżej skala maniaków to samo, Murraya to samo. chodzi o uniknięcie tego typu stopniowania, wiktorku chyba musisz się odsłonić masz opis ?
David - Wto Sty 22, 2008 5:01 pm ja oczywiście wchodzę Czarek - Wto Sty 22, 2008 5:14 pm
a dekapitacja, kto się tym zajmie ?
no i jeszcze trzeba będzie to posprzątać
windham hell - Wto Sty 22, 2008 5:25 pm
Mam nadzieję że torfu Wiktor nie pożałował . Czarek - Wto Sty 22, 2008 5:35 pm Zadeklarowali udział 1. BOW 2. Czarek 3. Maro 4. Windham hell 5. David 6. Parominus 7. Krystian 8. Pawcio (?) Chyba nikogo nie pominąłem. Zdało by się to potwierdzić (Pawcio ?, ale to formalność )
[ Dodano: Wto Sty 22, 2008 5:37 pm ]
czy to oznacza że nie dla wszystkich będzie to równanie z niewiadomą
parominius - Wto Sty 22, 2008 5:58 pm W tem pojedynku z mistrzami wielkimi chciałby wystąpić z sampelkami trzema...jest taka możliwość?To wszystko co wyduśić mogę...lecz myślę iż zabawy to nie umniejszy
|
||||||||||||||||||
